Una realidad compleja a propósito del Día Mundial de la Libertad de Prensa. El periodismo en Venezuela persiste en condiciones que “lo obligan a retraerse, a medirse constantemente”. Los periodistas ya no firman, permanecen en espacios donde no quieren estar y aprendieron a moverse “dentro de ciertos márgenes” para seguir informando.
Así lo advierte el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (Ipys Venezuela), en un reporte publicado en su sitio web el pasado sábado 3 de mayo. Insistieron en que “la forma de hacer periodismo” en el país está atravesada “por el cálculo, la precaución y una incertidumbre que no se disipa”.
Durante el año 2025, la organización documentó 111 casos que agruparon 139 violaciones a la libertad de expresión. Reportaron, además, que hubo 25 detenciones arbitrarias y cinco desapariciones forzadas que marcaron un punto de quiebre. “El impacto dejó de ser individual y comenzó a extenderse sobre todo el ecosistema, reconfigurando decisiones cotidianas, agendas de cobertura y límites editoriales”, dijeron.
Señalaron que ocho de cada diez periodistas reconocieron haber modificado su manera de trabajar como respuesta a un entorno que impone límites. Esto se traduce en que “la cobertura se volvió más distante, la presencia en el terreno más excepcional. Lo que antes podía entenderse como una práctica de bajo perfil terminó convirtiéndose en una condición para seguir ejerciendo”.
Periodistas excarcelados, pero no libres
Ipys Venezuela planteó que en 2026 este patrón continúa y durante los primeros meses del año identificaron 36 violaciones a la libertad de expresión “en un escenario donde persisten los mecanismos de control que combinan acciones directas y discrecionalidad estatal”. Explicaron que los hechos del 3 de enero marcaron un punto de inflexión coyuntural y expusieron el estado real del país en materia informativa.
Consideraron que las excarcelaciones ocurridas a mediados de enero y febrero, aunque relevantes, no implicaron una restitución de garantías. “Se produjeron bajo criterios poco transparentes y coexistieron con la continuidad de procesos judiciales abiertos con cargos desproporcionados, impedimentos para el ejercicio de la defensa privada y restricciones de acceso a los expedientes judiciales”, precisaron
En este contexto, añadieron “la libertad no opera como un derecho plenamente restituido, más bien funciona como una concesión parcial y reversible. Lo que se configura no es el cierre de un ciclo de persecución, sino su reacomodo bajo nuevas lógicas, donde la amenaza no desaparece y se administra de forma selectiva”.
La organización concluyó que la reconstrucción democrática será posible cuando cese de la persecución judicial y se ejecute la liberación plena de quienes han sido detenidos por expresarse, y se desmonten los mecanismos que sostienen la censura estructural: incluyendo el desbloqueo de medios, la restitución de concesiones, el acceso efectivo a la información pública y el fin de la vigilancia e intimidación sobre periodistas y ciudadanos.
PARA MÁS INFORMACIÓN, entre al link de nuestra Bio , al portal www.TheFreedomPost.com o ingrese a nuestro canal telegram https://t.me/TFPOficial
